2020年，全國檢察機關全面履行知識産權檢察職責，堅持以辦案爲核心，嚴厲打擊侵犯知識産權犯罪、強化知識産權民事、行政檢察、恪守精准監督理念，集中辦理了一批法律效果好、社會影響大的案件，最高人民檢察院發布的這十二件典型案例就是其中的縮影。
案例1：北京華颉信息技術有限公司、李甲等侵犯商業秘密案
【案件事實】北京中軟融鑫計算機系統工程有限公司（以下簡稱“中軟融鑫公司”）系主營技術開發、計算機系統服務、銷售軟件等業務的國有控股公司，研發多款金融監管類軟件。李甲、李某波、李某明先後于2005年、2008年、2009年入職中軟融鑫公司，並與公司簽訂保密協議，分別曾任該公司副總經理、高級軟件開發工程師、業務分析師。被告人李甲、李某明在任職期間，于2013年1月共同出資成立同業競爭公司上海華颉公司，由親友代持股份，二人隱名實際運營。2014年2月李某明離職，擔任上海華颉公司法定代表人、總經理，負責該公司運營；4月李某波離職加入上海華颉公司，負責對該公司非法獲得的中軟融鑫公司軟件進行“去標識化”等處理。李甲仍留在中軟融鑫公司工作，但參與上海華颉公司運營，2013至2016年間多次將中軟融鑫公司軟件模型資料等提供給上海華颉公司。2013至2016年，上海華颉公司向多家公司銷售金融監管類軟件，給權利人造成損失人民幣150余萬元。經鑒定，中軟融鑫公司相關軟件具有非公知性，上海華颉公司銷售的軟件與中軟融鑫公司相關軟件的非公知源代碼具有同一性。
【典型意義】（一）發揮審前主導作用，夯實案件證據基礎。辦案檢察機關依托“捕訴一體”制度優勢，充分發揮審前主導作用，針對電子數據，向公安機關列明重點提取對象及注意事項，並申請有專門知識的人同步輔助審查海量證據、挖掘重要監督線索；針對訊問及取證難點，制定詳細訊問、補偵提綱及取證方案，並視情況調整補充；就涉案軟件商業秘密非公知性、同一性，以及目標代碼與源代碼的對應關系等關鍵問題，多次詢問知識産權鑒定機構，確保收集證據全面、合法，爲指控犯罪奠定堅實基礎。
（二）依法追訴漏罪、漏犯，確保案件質量。偵查階段，公安機關僅對李某明提請逮捕、移送起訴，檢察機關開展自行補充偵查，詢問重要證人、向版權登記機構核實情況，核實銷售侵權軟件合同的簽訂主體、銷售款項用途，核實該公司還有其他合法生産經營活動等情況，依法追加單位犯罪；通過引導公安機關調取銷售合同，依法追加兩起犯罪事實；通過深度挖掘電子證據，依法追捕、追訴李甲、李某波，充分發揮了法律監督職能。
（三）強化源頭治理理念，護航企業創新發展。檢察機關在打擊犯罪的同時力求源頭治理，結合本案情況深入剖析案發背景及行爲成因，挖掘公司在軟件産品研發、市場推廣銷售領域的薄弱環節和管理漏洞，及時制發檢察建議，幫助企業完善規章制度。該公司收到檢察建議後隨即開展了系列整改工作，強化了內部法律教育，切實提高了自身知識産權保護水平。
案例2：山東趙某侵犯商業秘密案
【案件事實】山東德州魯櫻食品有限公司（以下簡稱“魯櫻公司”）、久和食品有限公司（以下簡稱“久和公司”）對外統稱久和集團，系實際控制人爲一人的關聯企業，是一家集研發、生産、銷售于一體的大型食品餡料企業。被告人趙某于2009年11月至2018年6月擔任魯櫻公司負責生産業務的副總經理，並與公司簽訂保密協議，約定在職期間及離職後五年內有保密義務。
2018年7月，趙某從魯櫻公司辭職後，入職正久食品（長春）有限公司（以下簡稱正久公司）任副總經理。其後不久，趙某陸續將其工作過程中知悉的魯櫻公司、久和公司客戶特殊品種情況表、客戶質量標准、銷售協議、銷售政策、退貨政策、産品價格表等經營信息，通過微信披露給正久公司實際控制人田某及其業務員。正久公司業務員使用上述信息，向魯櫻公司、久和公司的客戶低價推銷同類産品，魯櫻公司、久和公司爲維系客戶關系，被迫采取降低售價、免除運費、附加贈品等優惠措施，魯櫻公司、久和公司因商業秘密被非法披露、使用遭受損失342萬余元。經鑒定，趙某披露的信息屬于不爲公衆所知悉的經營信息。
【典型意義】（一）嚴厲懲治侵犯商業秘密犯罪，維護公平有序的競爭秩序。現代社會鼓勵在改進技術、降低成本和提高産品質量基礎上的公平競爭，非法披露、使用或允許他人使用權利人技術秘密和經營信息，獲取市場份額和競爭優勢的犯罪行爲應當受到法律的嚴厲制裁。本案權利人是國內食品餡料行業的龍頭企業，在該公司擔任高管職務的趙某違反保密協議和誠信原則，將知悉的經營信息商業秘密披露給其他同業經營者，導致權利人生産經營遭受重大損失，造成特別嚴重後果，應當承擔相應的刑事責任。
（二）充分發揮檢察監督職能，查微析疑，發現漏罪線索。企業在長期生産經營過程中形成的能夠爲權利人帶來競爭優勢的用于經營的各類信息，直接關系到企業的生存與發展。本案所涉的客戶名單等經營信息的價值性體現在其所伴隨的交易機會、銷售渠道以及銷售利潤，這些經營信息能夠在聯系銷售業務中獲得優勢，提高競爭力，創造經濟價值，具有現實及潛在的市場價值。禹城檢察機關在辦理其他案件中敏銳捕捉到經營信息被侵犯的犯罪線索，並引導公安機關開展偵查，查實了侵犯商業秘密犯罪，有效維護了企業合法權益。
（三）恪守客觀公正，保障被告人權利。檢察人員對于鑒定意見所采用的鑒定方法、鑒定依據進行了細致審查，認爲本案權利人損失的數額計算有誤，遂自行補充偵查，確定合理的損失計算方法，查明犯罪數額，准確認定案件事實、適用法律，體現了辦案檢察機關秉持客觀公正立場，從存疑有利于被告人的原則出發，切實做到了公平公正、不枉不縱。
案例3：上海萬超公司、于某某等侵犯商業秘密案
【案件事實】權利人上海恩坦華汽車部件有限公司（以下簡稱“恩坦華公司”）通過協議、授權等方式，從關聯公司處獲得汽車全景天窗相關技術信息用于生産經營，並以設置分級管理制度、簽訂保密條款等措施對技術信息進行保密。經鑒定，該公司汽車天窗機械組、汽車天窗遮陽簾驅動系統、天窗後玻璃排水系統及汽車天窗技術圖紙，均屬于不爲公衆所知悉的技術信息。
2012年4月至2014年2月，被告人于某某在權利人恩坦華公司擔任高級産品工程師，曾接觸上述技術信息。2014年3月，于某某從恩坦華公司離職，隨即受被告人賈某某經營的被告單位上海萬超汽車天窗有限公司（以下簡稱“萬超公司”）聘用，負責汽車全景天窗研發工作。于某某違反與恩坦華公司保密約定，將恩坦華公司技術信息披露並用于萬超公司相關天窗産品的研發。萬超公司法定代表人賈某某明知于某某存在非法披露他人技術秘密的情況，仍將相關數據資料用于萬超公司相關汽車天窗産品的研發及生産銷售。後賈某某、于某某又以共同發明人身份，對部分技術申請專利。經鑒定，萬超公司的部分汽車天窗産品、相關專利及計算機內部分電子數據，與恩坦華公司技術信息實質相同或具有同一性，公司銷售相關産品淨利潤達人民幣1298萬余元。
【典型意義】（一）依法加強商業秘密司法保護力度，維護公平競爭的經濟秩序。侵犯商業秘密犯罪嚴重破壞市場競爭秩序和營商環境，抑制市場主體創新創造活力，中央高度重視商業秘密保護，明確要求強化商業秘密刑事執法。檢察機關著力加強對商業秘密的保護力度，重點打擊涉及高新技術、關鍵核心技術、事關企業生存和發展的侵犯商業秘密犯罪，全面維護權利人合法權益。
（二）綜合運用證據形成鎖鏈，全面查明犯罪事實。商業秘密案件涉及專業性、技術性問題多，查明侵權人犯罪過程和手段是辦案難點之一。特別是在犯罪嫌疑人拒不認罪的情況下，檢察機關要注意引導公安機關追查涉案技術信息來源、保密措施、泄密過程、保密義務等，收集固定侵權人違約情況、侵權情況等證據。同時，應注重加強與權利人溝通，准確確定商業秘密檢材範圍、內容及鑒定方法，廣泛收集證人證言等其他證據，進而形成證據鎖鏈，排除其他造成商業秘密泄露的可能性，從而證明被告人實施侵犯商業秘密犯罪。
（三）慎用刑事強制措施，在依法辦案與避免沖擊企業經營之間尋求平衡。檢察機關在嚴懲犯罪保護知識産權的同時，也要注意服務保障“六穩”“六保”，盡量減少司法活動對企業正常經營的影響。可以通過實地走訪調查，了解侵權公司的經營規模、員工結構等情況，綜合評判企業維持經營的實際需要及被告人到案後的認罪悔罪態度，審慎適用強制措施，可捕可不捕的堅決不捕，對已捕的涉案企業經營者依法開展羁押必要性審查，確保取得打擊犯罪與維護生産經營的平衡。
案例4：浙江周某侵犯商業秘密案
【案件事實】浙江春風動力股份有限公司（以下簡稱春風動力公司）是專業從事全地形車、競技摩托車等産品研發、制造、銷售的高新技術企業，對自主研發的2V91系列發動機技術設有保密措施且未許可他人使用。2004年，被告人周某入職春風動力公司從事發動機技術研發，並簽訂保密協議。2014年2月24日至3月1日，春風動力發動機研究所負責人在出差期間，將該所指定郵箱審核權限授權給周某，周某利用該授權權限，私自將公司研發的2V91系列發動機等技術資料從公司涉密內網郵箱發送至自己的外網郵箱。
2015年3月，被告人周某從春風動力公司辭職後即應聘到飛神集團有限公司（以下簡稱飛神公司）控股的浙江同碩科技有限公司（以下簡稱同碩公司）主持研發發動機。其間，被告人周某將其獲取的2V91系列發動機技術信息用于同碩公司發動機研發。2017年5月至2018年1月，同碩公司向飛神公司銷售涉案發動機314台，其中300台被飛神公司用于配裝全地形車銷往多地。經鑒定，同碩公司與春風動力公司生産的發動機多項技術秘密點相同。被告人周某的行爲給春風動力公司造成損失83.9萬余元。
【典型意義】（一）依法懲治侵犯商業秘密犯罪，爲國家高新技術企業發展護航。本案權利人春風動力公司系國家高新技術企業，多年來一直走自主創新發展模式，屬于國內全地形車領域龍頭企業。檢察機關堅持知識産權案件專業化辦理，有力指控犯罪的同時積極促成雙方達成賠償諒解協議，飛神公司、同碩公司與春風動力公司達成諒解協議，同意停止侵權並賠償人民幣300萬元，召回全部侵權産品，有力保護了商業秘密權利人的合法權益。
（二）借力專家智庫，准確認定侵權行爲和犯罪數額。由于商業秘密的認定以及是否構成對商業秘密的侵犯，往往具有較強專業性，通常需要聽取有專門知識的人的意見。辦案檢察機關經過咨詢涉案技術領域專家，認爲涉案技術秘密的部分已被公開但其他秘密點部分仍不爲公衆所知悉的，整體上應當認定爲構成商業秘密，侵權行爲成立，得到法院判決認可。本案侵權産品尚未獲利，市場上缺乏類似許可使用的情況，價值評估條件欠缺。檢察機關經與多家審計評估公司研討，並帶領評估人員赴案發企業調查核實，最終確定以侵權産品銷售數×春風動力每台車輛利潤×發動機價值與整車價值占比計算權利人損失作爲犯罪數額，對同類案件的辦理提供了有益借鑒。
（三）延伸檢察職能，積極參與知識産權綜合治理。辦案檢察機關認真梳理涉案企業在商業秘密保護制度、商業秘密載體管理、涉密企業管理等方面存在的漏洞，參考國內外先進涉密管理經驗，提出建章立制、堵漏除弊的檢察建議，助力企業堵塞漏洞。多次赴涉案企業走訪交流，開展法治宣傳，幫助企業提升商業秘密保護意識和能力，切實防止類似侵權案件發生。
案例5：上海李某某等侵犯著作權案
【案件事实】“Great Wall of China”拼装玩具等47个系列663款产品系乐高公司（LEGO A/S）（以下简称乐高公司）创作的美術作品，乐高公司根据该作品制作、生产了系列拼装玩具，并在市场上销售。
2015年至2019年4月間，被告人李某某雇傭杜某某等8人在未經樂高公司許可的情況下，采用拆分樂高公司銷售的拼裝玩具後通過電腦建模、複制圖紙、委托他人開制模具等方式，在某玩具廠生産、複制47個系列663款拼裝積木玩具産品，並冠以“樂拼”品牌通過線上、線下等方式銷售。被告人杜某某等8人按月從李某某處領取固定報酬。經鑒定，在2017年9月11日至2019年4月23日期間，李某某等人生産銷售侵權産品634種型號424萬余盒，涉案金額3億余元。2019年4月23日，公安機關在李某某租賃的廠房查獲用于複制樂高玩具的模具、零配件、各類包裝盒、各類說明書、複制樂高系列的樂拼玩具等物品。扣押的待銷售侵權産品共計344種型號60萬余盒，價值3千萬余元。2017年杜某某離開某玩具廠後，從該廠購進樂拼玩具並予以銷售，銷售金額620余萬元。
【典型意义】（一）依法履职，平等保护境外著作权人。根据《伯尔尼公约》和我国著作权法的规定，涉案乐高公司的美術作品受我国法律保护。上海检察机关高度重视，贯彻全流程、强保护的知识产权司法保护理念，积极引导侦查机关调查取证，取得良好办案效果。丹麦使领馆特别照会上海市检察院，对上海检察机关的知识产权司法保护工作表示感谢。
（二）准確區分侵犯著作權罪與銷售侵權複制品罪界限。對于行爲人明知制造者或經銷商制造、銷售的是侵權複制品，仍采購並予以銷售，應認定行爲人構成銷售侵權複制品罪。對于行爲人參與、幫助他人實施侵犯著作權犯罪，只是在分工上處于銷售環節，則構成侵犯著作權罪的共犯。本案中，杜某某不僅對外銷售侵權複制品，還購買正版樂高玩具供李某某等人仿制侵權産品，幫助租賃廠房供侵權産品包裝、倉儲等，應當認爲其銷售侵權産品的行爲是其侵犯著作權犯罪的後續環節，以侵犯著作權罪一罪定罪處罰。
（三）開展權利義務告知工作，推動權利人實質性參與訴訟。檢察機關開展侵犯知識産權刑事案件權利人訴訟權利義務告知工作，有利于權利人更加實質性地參與刑事訴訟活動，及時充分保護自身權益；有利于權利人及時補充權利證明、經濟損失等證據，對涉案專門性問題發表意見，助力查明案件事實。辦案檢察機關就涉案六百多款玩具的著作權權屬情況、同一性鑒定等取證事宜與權利人充分溝通意見，要求其協助提供相關證據材料，樂高公司及時提供了公證文件、權屬聲明、第三方授權函等文件，有效促進了准確認定案件事實、提高了辦案效率。
案例6：江蘇馬某予等侵犯著作權案
【案件事實】2016年5月至2019年2月間，被告人馬某予、馬某松購買用于翻錄影片的設備，盜取授權影院放映機服務器信息，借來同檔期正版影片母盤並拷貝，利用“克隆”的放映設備，並招募人員，成立工作室，翻錄影片、給盜版電影加密、打水印後銷售給其發展的下線影吧，從中牟取利益。其中，馬某予負責複制發行盜版影片全部事宜，馬某松負責複制盜版電影、發展下線影吧等，文某、魯某等人負責發展下線影吧，並逐步形成以馬某予爲首要分子，馬某松、文某、魯某爲主犯的犯罪集團。該犯罪集團人數衆多，長期實施非法複制發行盜版影片行爲，共計複制發行盜版影片413部，非法經營數額人民幣777萬余元。被告人馬某予違法所得人民幣404萬余元，被告人馬某松違法所得人民幣55.6萬元。
2018年9月，被告人文某脫離馬某予犯罪集團後，采取相同運作方式發展人員，並逐漸形成以文某爲首要分子的犯罪集團，長期實施非法複制發行電影行爲，從中牟取利益，共計複制發行盜版影片124部。2016年5月至2019年2月間，文某非法經營數額人民幣186萬余元，違法所得人民幣103萬余元。
2018年9月，被告人魯某脫離馬某予犯罪集團後，從馬某予、文某處獲取盜版影片，招募人員，對盜版電影進行加密、打水印，銷售給其發展的下線影吧，從中牟取利益。2016年5月至2019年2月間，被告人魯某非法經營數額人民幣814萬余元，違法所得人民幣536萬余元。
2019年春節前，被告人馬某予犯罪集團、文某犯罪集團采用前述犯罪手段，非法複制發行《流浪地球》、《瘋狂的外星人》、《小豬佩奇過大年》等8部春節檔影片，導致上述影片在互聯網上流傳。
【典型意義】（一）爲著作權提供有力司法保障，對于服務創新型國家建設具有重大意義。本案系最高人民檢察院、公安部和中宣部聯合挂牌督辦案件。數字網絡技術使得大量作品進入信息網絡，作品的傳播更加便捷迅速，網絡侵犯著作權犯罪給市場經濟秩序造成的破壞、給權利人造成的損失更爲嚴重。加強著作權刑事保護，不僅有助于保護廣大創作者、傳播者、使用者的合法權益，鼓勵作品創作和傳播，也有助于促進我國著作權産業發展、繁榮社會主義文化和科學事業、推動創新型國家和知識産權強國建設。
（二）准確認定犯罪數額，促使被告人認罪認罰。辦案檢察機關全面細致審查案件、引導偵查，對從視頻軟件、網絡雲盤等電子數據中提取到的盜版影片進行彙總查重，精確計算侵權作品數量，並結合資金往來、交易數額、交易時間等逐一進行梳理、核實，准確認定犯罪數額。堅持辦案中釋法說理，促使被告人自願認罪認罰，自覺接受法律懲處，取得良好辦案效果。
（三）著力遏制網絡侵犯著作權犯罪，淨化網絡空間。被告人馬某予等人集盜錄、制作、發展下線爲一體，下線影吧涉及8省13個城市，形成完整電影盜版産業鏈，系多部盜版影片和2019年春節檔熱映電影網絡傳播源頭，嚴重損害我國影視業知識産權保護，造成惡劣社會影響。檢察機關始終保持對網絡侵犯著作權犯罪的高壓態勢，著力打擊有組織犯罪，不斷提高著作權刑事保護水平。
案例7：四川劉某某等侵犯著作權案
【案件事实】2013年8月至2018年7月，被告人刘某某、覃某、唐某等人在未取得著作权人完美世界（北京）网络技术有限公司、成都完美时空网络技术有限公司许可的情况下，非法获取《诛仙》《笑傲江湖OL》网络游戏的服务器端程序，使用编辑器修改游戏任务参数、升级标准，并上传至位于厦门、杭州的第三方服务器。为实现游戏客户端与其上传的服务器端同步更新，刘某某等人配置了登錄器程序，专用于修改客户端的服务器指向列表。
刘某某等人将修改后的游戏命名为“嘟嘟诛仙”“嘟嘟笑傲江湖”，通过网站和聊天软件发布广告，招揽游戏玩家。游戏玩家使用登錄器程序对正版游戏客户端“打补丁”，即可连接刘某某等人架设的服务器，运行游戏。
其間，劉某某、覃某、唐某共同對“嘟嘟誅仙”“嘟嘟笑傲江湖”網絡遊戲進行運營維護，並租用多個非正規第三方支付平台接口，收取遊戲玩家充值共計人民幣2000余萬元。覃某違法所得140余萬元，唐某違法所得130余萬元，劉某某違法所得1000余萬元。
【典型意義】（一）創新“雙報”協作機制，找准最佳保護節點。爲強化知識産權保護，成都檢察機關創立案件“雙報”機制，鼓勵權利人在向公安機關報案時同步向檢察機關報案。檢察機關第一時間掌握侵權線索，對涉嫌犯罪的線索開展立案監督、引導偵查等工作，強化訴前主導職能，顯著提高了辦案質量和效率；對其他線索，引導權利人通過民事行政途徑救濟，有效幫助企業維權，降低了權利人維權成本。
（二）有效引導偵查取證，破解證據收集難點。辦案檢察機關根據網絡遊戲客戶端、服務器端對應匹配的特性，結合侵權遊戲與正版遊戲運行界面和功能一致的特點，提出以客戶端程序比對鑒定代替全部程序比對鑒定的侵權認定思路，切實降低了取證成本和難度；針對侵權人選用非正規支付平台交易導致記錄缺失、數據不完整的情況，結合侵權人在支付平台的結算總金額及銀行賬戶明細綜合認定非法經營數額，客觀全面評價侵權後果和社會危害，使三名被告人罰當其罪。
（三）彰顯司法保護決心，助推行業健康發展。知識産權是網遊行業和數字經濟的生存根基和發展命脈。本案的成功辦理彰顯了檢察機關打擊侵犯知識産權犯罪的決心，較重自由刑和高額罰金刑的判處有效震懾了犯罪分子，規範了互聯網遊戲經營行爲，促進了行業健康有序發展。
案例8：廣東深圳市銘科魅影科技有限公司、王某等侵犯著作權抗訴案
【案件事实】被告人王某、施某、刘某原系深圳市环球数码科技有限公司（以下简称环球数码公司）员工。2013年前后，三人陆续离职加入被告单位深圳市铭科魅影科技有限公司（以下简称铭科魅影公司）。2014年初，王某得知施某在离职后仍可取得环球数码公司的影院管理系统软件，王某、施某遂商议通过对外销售该软件获利，并约定了分成比例。施某利用在环球数码公司工作时掌握的账号、密码，私自登錄环球数码公司服务器下载了影院管理系统软件，并对软件进行了破解。王某、施某分别负责软件的销售推广、项目实施、用户培训等，刘某负责介绍业务并获得提成。2014年至2016年，铭科魅影公司未经权利人环球数码公司许可，以营利为目的，复制发行环球数码公司依法享有的数字影院管理系统软件，涉案金额76万余元，违法所得数额18万余元，刘某违法所得3万余元。经鉴定，广州烽禾影城等多家影城的数字影院管理系统软件与环球数码公司软件具有同一性或实质相同。
【典型意義】（一）准確認定案件事實，依法抗訴，提高違法成本。侵犯著作權案件中關于侵權産品的數量、違法所得金額的認定往往是爭議焦點。本案涉及的影院管理系統屬于專用軟件，要根據用戶的要求進行個性化定制，檢察機關重點核實侵權軟件是否經過大幅修改或二次開發、是否涉及核心功能變化等問題，通過部分抽檢並結合侵權軟件購買方的證言、銷售記錄和流水，認定侵權軟件的銷售數量和非法經營數額。針對一審判決事實認定錯誤、量刑畸輕問題，依法提出抗訴，獲得改判，切實提高了犯罪成本。
（二）個案辦理與類案預防相結合，提升知識産權整體保護效果。本案被侵權人系從事數碼放映設備、數字影院系統、計算機軟硬件系統等技術開發、技術服務的高科技上市公司，案件的發生對企業正常的生産經營活動影響較大。檢察機關在案件辦理過程中多次和被侵權企業溝通，了解涉案軟件的研發過程和存儲方式，並在案件辦結後通過走訪座談的方式幫助企業查找存在的管理問題，指導企業查漏補缺，有效加強了企業的知識産權風險防範能力。
案例9：河北于某等假冒注冊商标案
【案件事实】河北稻香村食品有限公司（以下简称河稻公司）系“河稻”注冊商标所有人，并经苏州稻香村食品工业有限公司授权使用“稻香村”商标。2019年6月，河北保定众人商贸公司法定代表人于某与合伙人李某商议在保定地区销售河稻公司专版月饼。7月1日到8月5日，李某多次到河稻公司商议获取销售专版河稻月饼的授权及具体运作事宜，索得河稻公司的资质证书、产品条形码和在保定范围内销售专版月饼的电子授权证书模板，但并未与河稻公司签订合同，亦未获得授权。
7月，于某设计了七款标有“稻香村”、“河稻”注冊商标的月饼礼盒，选定广东中山机祥制罐有限公司（以下简称机祥制罐公司）、广东中山忆彩纸类包装有限公司（以下简称忆彩包装公司）为月饼包装材料生产厂家，福建诏安四海食品有限公司（以下简称四海食品公司）为月饼供应商。7月15日，于某、李某购进月饼和包装材料，租赁生产地点；8月7日，由李某、郑某、黄某（郑、黄二人均为众人商贸公司员工）组织工人，将四海食品公司生产的月饼加工包装到标有“稻香村”、“河稻”注冊商标的包装盒及包装箱中，于某还指使郑某将河稻公司授权证书中的被授权人改为王某（个体工商户），把四海食品公司月饼的检测合格报告改成“稻香村”月饼的检测报告，发送给王某，将假冒月饼销售给王某，王某再对外推销。经查，于某、李某非法经营数额共计1077954元。
【典型意义】（一）深挖犯罪线索，实现全链条打击。侵犯商标权犯罪案件往往呈现犯罪环节多、犯罪链条长、组织分工细的特点。办案检察机关充分履行法律监督职责，对上游非法制造他人注冊商标标识的和下游明知是假冒注冊商标的商品仍予以销售的，依法监督公安机关立案；对在不同假冒环节发挥不同作用的员工以假冒注冊商标罪的共犯追究刑事责任，做到对侵犯知识产权犯罪行为应追尽追、全面惩治。
（二）注重檢律溝通，促使被告人認罪認罰。辦案檢察機關將理性、平和、文明、規範的司法理念貫穿辦案始終，注重釋法說理，圍繞在案證據及法律適用、認罪認罰的自願性和後果等，多次與犯罪嫌疑人、辯護人進行溝通交流，在案件定性、量刑方面取得一致意見，被告人全部自願簽署認罪認罰具結書。
（三）服務保障“六穩”“六保”，助力民營企業發展。爲服務經濟發展，河北省檢察院制發了服務企業發展措施和服務“六穩”“六保”指導意見，全省檢察機關主動到涉案企業聽取對檢察機關打擊侵犯知識産權犯罪、服務企業發展的意見和建議，對企業在風險防範、內部制度建設方面存在的不足提出檢察建議，幫助企業建章立制、提升知識産權自我保護水平。
案例10：江苏陆某某等假冒注冊商标、销售假冒注冊商标的商品、非法制造、销售非法制造的注冊商标标识案
【案件事实】2017年初至2018年11月，被告人陆某某未经“PHILIPS”、“Oral-B”注冊商标权利人许可，通过被告人胡某某管理的网店购进用于假冒“PHILIPS”、“Oral-B”注冊商标的电动牙刷头，联系被告人彭某某在牙刷头上镭雕“PHILIPS”标识；联系被告人靳某某、吴某东印刷“PHILIPS”、“Oral-B”商标标识用于外包装；雇佣吴某英镭雕、包装、生产假冒上述注冊商标的电动牙刷头。陆某某销售上述电动牙刷头给被告人王某某等人，合计销售金额627万余元。被告人王某某、昌某、邓某某等人明知陆某某销售假冒电动牙刷头，仍以低价购进后通过网店进行销售，其中王某某销售金额1325万余元。侦查过程中，公安机关在陆某某租住处扣押假冒电动牙刷头，货值16万余元；分别在王某某、吴某东等人处扣押大量假冒电动牙刷头和非法制造的注冊商标标识及制假工具等。
【典型意义】（一）充分履职尽责，实现全面精准指控。对于商标侵权犯罪行为不能仅限于处理末端销售人员和部分制假人员，对制售外包装等假冒注冊商标标识的人员也要依法追究责任。本案中，检察机关主动提前介入侦查，围绕犯罪数额核定、电子证据收集等提出意见，引导公安机关及时收集固定相关证据，为案件顺利移送审查起诉筑牢证据基础。审查起诉期间，认真全面审查，准确认定“镭雕”为将假冒注冊商标附着于商品上的行为，查清各网店侵权商品的销售金额，对制假、售假者和假冒标识制作者实现全链条打击。综合犯罪金额、销售数量等情节进行分析研判，依法审慎提出量刑建议，所有被告人均认罪认罚，取得了较好的办案效果。
（二）坚持平等保护，不断优化营商环境。本案侵权对象为国际知名注冊商标，犯罪数额巨大，涉及地域广，严重侵犯了商标所有权人的合法权益。检察机关坚持平等保护理念，严厉打击侵犯知识产权犯罪，依法平等保护国内外权利人合法权益，优化我国营商环境，彰显我国尊重和保护知识产权的一贯立场。
案例11：北京安實創業科技發展有限公司與北京正鴻泰達建材有限公司侵害商標權糾紛民事檢察監督案
【案件事实】北京安实创业科技发展有限公司（以下简称安实创业公司）享有“安石”等四个商标的注冊商标专用权，在其生产销售的天然石粉涂料上使用上述商标近20年。该四个商标的文字部分均为“安石”，核定使用在第2类涂料、第19类非金属建筑物涂料、涂层（建筑材料）、非金属耐火建筑物涂料等商品上。2016年6月1日，安实创业公司发现北京正鸿泰达建材有限公司（以下简称正鸿泰达公司）在其生产并销售的天然石粉涂料外包装袋上印有“天然安石粉涂料”及公司名称、地址、电话等信息，涉嫌侵犯安实创业公司“安石”注冊商标专用权。7月7日，安实创业公司因与正鸿泰达公司侵害商标权纠纷，向北京市石景山区法院提起诉讼。
石景山區法院一審認爲：正鴻泰達公司使用“安石”文字的方式，侵害了商標權人對四個涉案商標享有的專用權，判決其停止侵害，賠償經濟損失及合理支出共計723920元。正鴻泰達公司上訴至北京知識産權法院，該院二審認爲：正鴻泰達公司對“天然安石粉塗料”的使用僅是爲了表明商品的名稱，並非用于識別商品的來源，該行爲屬于對“安石”的正當使用，判決撤銷一審判決，駁回安實創業公司的全部訴訟請求。安實創業公司申請再審，北京市高級法院裁定駁回安實創業公司的再審申請。
安石創業公司不服北京市高級法院再審裁定，于2019年7月16日向北京市檢察院第四分院申請監督。
【典型意义】（一）依法行使调查核实权，明确商标正当使用的法律适用问题。检察机关出于查清案情的客观需要，向国家知识产权局调取了正鸿泰达公司申请注冊商标的情况，结合两公司厂址较近的情况，正鸿泰达公司在其产品包装上不使用自己享有专用权的注冊商标，而使用“天然安石粉涂料”，主观上具有使用商标用于识别商品来源的意图，客观上可能导致相关公众产生混淆和误认，不属于对描述性标志的正当使用，构成侵权，应当承担侵权责任。
（二）严格适用通用名称的认定标准，保障商标权利人的合法权益。通用名称一般分为依据法律规定或者国家标准、行业标准的通用名称以及约定俗成的通用名称，有明确的认定依据及标准。正鸿泰达公司提交的证据不能代表整个行业标准或者不同类别商品的根本区别，不能证明“安石粉”成为该类石粉涂料的通用名称。这种将涉案商标用以指代具有相同或类似成分、效果的天然石粉涂料的使用行为，会使涉案商标原本较高的显著性逐步削弱并面临通用化的风险，这也是对注冊商标专用权的损害，应当依法承担侵权责任。检察机关依法进行法律监督，保障了商标权利人的合法权益。
（三）积极发挥监督职责，推动法治化营商环境建设。1999年至今，“安石”作为安实创业公司自主生产制造的石粉涂料的品牌，经过长期宣传、积极维权，该商标在建筑市场上享有较高知名度与美誉度。二审判决错误认定正鸿泰达公司对“天然安石粉涂料”的使用为正当使用，将损害安实创业公司通过善意的经营行为而累积的商誉，造成市场上对于天然石粉涂料产品标识的混淆和误认，最终损害消费者的利益，影响业已形成的市场秩序，与商標法的立法本意相悖。本案通过抗诉对二审判决予以纠正，既给予合法注冊商标权以保护，也有利于民营企业产权保护和法治化营商环境的建立。
案例12：福建廈門市市場監督管理局不履行法院生效判決行政檢察監督案
【案件事實】2010年11月3日，福建某精密儀器公司申請名稱爲“儀表機殼”的外觀設計專利，獲得國家知識産權局專利授權，專利權期限自2010年11月3日至2020年11月2日止。2017年4月，該精密儀器公司向廈門市市場監督管理局（原知識産權局）投訴稱，某自動化科技公司未經其同意，大量生産和銷售的相關産品，外觀與請求人涉案專利全部的保護範圍相同，侵犯了其專利權，給其造成了經濟損失，請求責令侵權人立即停止侵害請求人外觀專利權的行爲。廈門市市場監督管理局立案審查後作出《專利侵權糾紛案件處理決定書》並認定，被控侵權産品與涉案專利的外觀設計既不相同也不近似，沒有落入涉案專利權保護範圍，被請求人不侵犯涉案專利權，遂決定駁回請求人的處理請求。
某精密儀器公司不服行政處理決定，于2017年9月1日向廈門市中級法院提起行政訴訟。廈門市中級法院經審理認爲，被控侵權人不侵犯涉案專利權，判決駁回某精密儀器公司的訴訟請求。該公司不服，向福建省高級法院提出上訴。福建省高級法院經審理認爲，涉案專利和被控侵權産品在整體形狀、正面面板設計上基本相同，故廈門市市場監督管理局和一審法院有關被訴侵權産品與涉案外觀設計在整體視覺效果有顯著差異，二者既不相同也不近似的認定，事實和法律依據不足，應予糾正，廈門市市場監督管理局適用法律不當，遂判決：1.撤銷一審行政判決；2.撤銷廈門市市場監督管理局《專利侵權糾紛案件處理決定書》；3.廈門市市場監督管理局重新作出處理決定。但自二審生效判決作出後長達5個多月，廈門市市場監督管理局仍未重新作出處理決定。2020年1月16日，某精密儀器公司以廈門市市場監督管理局不履行法院生效判決爲由，向福建省檢察院申請監督。
【典型意義】（一）充分發揮行政檢察監督職能，爲企業創新發展營造公平透明的法治環境。當事人提起行政訴訟的目的在于解決行政爭議、維護其合法權益。如果行政機關怠于履行生效行政判決，將會造成行政相對人訴訟維權目的落空。辦案檢察機關立足訴訟監督職能，依法監督行政機關履行法院生效判決，推動知識産權行政管理機關依法行使知識産權保護職責，既保護了企業的合法權益，又維護了司法裁判的權威性，促進了依法行政，爲激勵和保護創新、營造良好營商環境提供了法治保障。
（二）加強對知識産權的綜合保護，形成保護合力。知識産權是企業的重要資産，也是其市場競爭力的重要體現。知識産權法律保護涉及民事、行政、刑事等多個方面，對侵權行爲的行政處理往往是被侵權企業進一步維權的前提。檢察機關應當與知識産權行政管理機關加強協作配合，共同加強對知識産權的司法保護和行政保護，不斷提供優質的法治産品。
